近日，來(lái)自澳大利亞國(guó)防軍學(xué)院新南威爾士大學(xué)的作者Owen M. Cannings在題為《短切碳纖維對(duì)丙烯腈-丁二烯苯乙烯屈服強(qiáng)度的影響》的論文中討論了加入短切碳纖維可提高丙烯腈-丁二烯 3D打印的屈服強(qiáng)度的問題。雖然碳纖維是3D打印材料中常見的增強(qiáng)材料，但它通常以連續(xù)纖維的形式貫穿整個(gè)材料。作者的目的是找出切碎的碳纖維是否具有相同的效果。 Cannings測(cè)試了用短切碳纖維增強(qiáng)的普通丙烯腈-丁二烯和丙烯腈-丁二烯試樣。碳纖維增強(qiáng)試樣比常規(guī)丙烯腈-丁二烯試樣有著更多的變形，這表明CF-丙烯腈-丁二烯材料更具延展性。他還測(cè)試了兩種材料的3D打印試樣的屈服應(yīng)力。3D打印部件的屈服強(qiáng)度低于未加工的長(zhǎng)絲的屈服強(qiáng)度，這表明打印部件可能在其內(nèi)部存在一些空隙或缺陷?！半m然與長(zhǎng)絲相似的應(yīng)力水平是理想的，但仍然可以觀察到碳纖維-丙烯腈-丁二烯部件強(qiáng)度的降低?！盋annings說(shuō)，“對(duì)于0-90取向，觀察到強(qiáng)度平均降低21.1％。對(duì)于±45°取向試樣，觀察到強(qiáng)度平均降低12.9％?！? Cannings試圖聯(lián)系負(fù)責(zé)長(zhǎng)絲制造的公司，但沒有得到回應(yīng)。 “從以前對(duì)產(chǎn)品的研究中，建議CF顆粒的縱橫比約為1，這意味著它們?cè)谌魏我粋€(gè)方向都沒有顯示出整體效益，”他繼續(xù)道。 “這意味著失效的測(cè)試模式目前是無(wú)益的，因?yàn)榈涂v橫比意味著纖維在任何方向上都沒有表現(xiàn)出拉伸強(qiáng)度的增加。由此，增加丙烯腈-丁二烯的YS的可能性依賴于丙烯腈-丁二烯和CF之間的粘合強(qiáng)度高于丙烯腈-丁二烯到丙烯腈-丁二烯之間的粘結(jié)強(qiáng)度。作者沒有辦法找到在該領(lǐng)域進(jìn)行的任何研究。其他基質(zhì)如環(huán)氧樹脂，利用短切顆粒在高粘度下在CF顆粒和基質(zhì)之間表現(xiàn)出較低的粘合強(qiáng)度。由于丙烯腈-丁二烯具有高粘度，負(fù)責(zé)制造的公司可能沒有考慮在切碎的CF中對(duì)丙烯腈-丁二烯使用適當(dāng)?shù)幕旌瞎に??！? 這可能是影響丙烯腈-丁二烯和碳纖維增強(qiáng)丙烯腈-丁二烯試樣之間強(qiáng)度差異的主要因素。作者認(rèn)為，未來(lái)的工作應(yīng)該集中在適當(dāng)?shù)幕旌瞎に嚭吞祭w維幾何結(jié)構(gòu)的修改上。令人驚訝的是，與由碳纖維增強(qiáng)丙烯腈-丁二烯打印的3D打印件相比，由普通丙烯腈-丁二烯打印的3D打印件得到了更高的屈服強(qiáng)度值。在丙烯腈-丁二烯中包含短切碳纖維顆粒導(dǎo)致拉伸強(qiáng)度降低13％至29％。需要進(jìn)行更多研究以確定其原因，但初步估計(jì)表明碳纖維顆粒與丙烯腈-丁二烯塑料之間的結(jié)合導(dǎo)致材料變?nèi)酢? 許多運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買CF長(zhǎng)絲，希望它的性能優(yōu)于普通長(zhǎng)絲。在許多情況下，我們已經(jīng)知道，對(duì)于大多數(shù)應(yīng)用程序中的大多數(shù)用戶而言，增加的成本根本不值得。大多數(shù)碳纖維長(zhǎng)絲是無(wú)功能和愚蠢的。這是一項(xiàng)有用的研究，可以支持這一點(diǎn)。我們也感激不盡的是，在積極的研究結(jié)果中，有一個(gè)消極的結(jié)果也很好！

來(lái)源：中國(guó)3D打印網(wǎng)